Enligt en förekommande inställning inom modern vetenskap så
är naturen med dess innehåll en produkt av många års slumpmässigt provande av
olika modeller som till sist gett upphov till den och dess fortsatta utveckling. I
den mekanistiska världsbilden finns ingen bakomliggande intelligens utan enbart
ett slumpmässigt "trial and error" som efter tillräckligt lång tid
ändå lyckas producera människan, alla fantastiska livsformer i vår underbara
natur. Den komplexa genetiska koden skulle enligt vetenskapen ha muterats fram
genom "slumpen". Ett exempel på den sinnrika naturen är en minsta
bakteriecell som väger mindre än en biljondels gram och är en veritabel fabrik
i miniatyrformat vilken innehåller tusentals noggrant utarbetade delar som
tillsammans bildar invecklade molekylära maskiner. Dessa maskiner består av
sammanlagt 100 000 miljoner atomer och är långt mer komplicerade än någon
maskin byggd av människohand. Visst har en evolution ägt rum men det ter sig
oerhört långsökt att det inte skulle finnas en intelligens med i spelet.
Det finns ett par bra jämförelser att ta upp i sammanhanget.
Jag skriver ned direkt ur minnet och kanske historierna inte är helt korrekt
återgivna men det spelar ingen roll då buskapet finns där.
Om den moderna vetenskap har rätt i sitt resonemang skulle
det innebära att ett modernt jetflygplan skulle kunna uppstå efter ett stort
antal stormar som dragit genom ett skrotupplag. "Trial and error"
otroligt många gånger i slumpens tecken och till sist skulle en jumbojet vara
resultatet...
Om en apa, som kunde bli otroligt gammal, sattes vid en
skrivmaskin och satt där och slog på tangenterna skulle den kunna producera
t.ex. ett storslaget verk av Shakespeare efter några miljarder år.
Hur gärna företrädarna vill tro det så är deras mekanistiska
världsåskådning omöjlig. Men det betyder inte att man ordagrant behöver tro på
skapelseberättelsen i Bibeln heller. Jag tycker det räcker fullständigt med
vissheten att det finns en intelligens i allt, även i den evolution som vi, djur
och natur genomgått och genomgår. Den går säkerligen att inte förstå
intellektuellt sett och det är inte särskilt lyckat att benämna den
"Gud" heller. Då sker lätt en sammankoppling med begrepp och
uppfattningar som människan själv skapat under århundraden som är långt från
"sanningen" och enbart en prägling av ett traditionellt ego (vårt falska jag
som alltid söker svaren utåt i en ytlig föreställningsvärld och dess existens
bygger på separation och fruktan).
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar